快中子堆核電站設(shè)備司法鑒定的技術(shù)要點(diǎn)與實(shí)踐路徑
一、設(shè)備質(zhì)量爭(zhēng)議的典型表現(xiàn)
材料性能不符合性
核級(jí)設(shè)備常見材料缺陷包括：反應(yīng)堆容器用SA-508Gr.3Cl.2鋼沖擊韌性不達(dá)標(biāo)；鈉泵葉輪用馬氏體不銹鋼耐液態(tài)鈉腐蝕性能不足；蒸汽發(fā)生器傳熱管因晶間腐蝕導(dǎo)致壁厚減薄超標(biāo)。此類問(wèn)題多發(fā)生于進(jìn)口材料替代或國(guó)產(chǎn)化替代過(guò)程中。
焊接工藝缺陷
主回路系統(tǒng)焊接問(wèn)題尤為突出，典型表現(xiàn)為：安全端異種鋼焊接接頭未按RCC-M規(guī)范進(jìn)行焊后熱處理；堆內(nèi)構(gòu)件電子束焊縫存在未熔合缺陷；主管道自動(dòng)焊工藝參數(shù)偏離WPS（焊接工藝規(guī)程）要求。
機(jī)械密封失效
鈉循環(huán)泵機(jī)械密封系統(tǒng)常見質(zhì)量缺陷包括：動(dòng)環(huán)端面平面度超出GB/T 規(guī)定的0.0006mm限值；彈簧補(bǔ)償機(jī)構(gòu)卡澀導(dǎo)致密封比壓不足；輔助密封圈材料耐輻照性能不滿足技術(shù)協(xié)議要求。
控制系統(tǒng)可靠性缺陷
數(shù)字化儀控系統(tǒng)典型問(wèn)題涉及：安全級(jí)PLC模塊未按IEEE 7-4.3.2標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行抗震驗(yàn)證；反應(yīng)堆保護(hù)系統(tǒng)信號(hào)傳輸延遲超出技術(shù)規(guī)格書規(guī)定的50ms限值；人機(jī)界面不符合HAF-J0065人因工程規(guī)范。
二、司法鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系
合同技術(shù)條款優(yōu)先適用原則
依據(jù)《民法典》第510條，鑒定機(jī)構(gòu)首要任務(wù)是核查設(shè)備技術(shù)協(xié)議中的特殊約定。重點(diǎn)審查：性能保怔條款中的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、材料替代的審批程序、制造工藝的特殊要求等。
國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制條款
需嚴(yán)格執(zhí)行GB/T 《液態(tài)金屬冷卻快堆核島主設(shè)備通用要求》、NB/T 《核電廠金屬材料高溫性能測(cè)試規(guī)范》等專項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于涉核設(shè)備，GB 《電離輻射防護(hù)與輻射源安全基本標(biāo)準(zhǔn)》具有強(qiáng)制約束力。
行業(yè)技術(shù)規(guī)范
包括但不限于：EJ/T 《核電廠主泵機(jī)械密封試驗(yàn)要求》、EJ/T 《反應(yīng)堆壓力容器無(wú)損檢測(cè)》等核行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)進(jìn)口設(shè)備需同步參照ASME BPVC III卷NB分卷、RCC-MRx規(guī)范等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。
三、司法鑒定實(shí)施流程
爭(zhēng)議焦點(diǎn)鎖定
通過(guò)質(zhì)證程序提取技術(shù)爭(zhēng)議點(diǎn)，如某蒸汽發(fā)生器管板鉆孔精度爭(zhēng)議，需明確合同約定公差是GB/T-m級(jí)還是ASME Y的B類公差。
證據(jù)保全措施
對(duì)涉訴設(shè)備采取現(xiàn)場(chǎng)封存、數(shù)據(jù)鏡像、關(guān)鍵部件取樣等保全手段。對(duì)數(shù)字化控制系統(tǒng)，需依據(jù)《電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》進(jìn)行固件提取和代碼分析。
技術(shù)符合性驗(yàn)證
（1）材料驗(yàn)證：采用直讀光譜儀進(jìn)行成分分析，依據(jù)GB/T 進(jìn)行元素含量檢測(cè)；通過(guò)金相顯微鏡觀察晶粒度是否符合ASTM E112-13標(biāo)準(zhǔn)。
（2）工藝核查：調(diào)取制造廠的熱處理曲線記錄，驗(yàn)證是否滿足技術(shù)協(xié)議規(guī)定的升溫速率和保溫時(shí)間。
（3）性能測(cè)試：在具備核安全資質(zhì)的實(shí)驗(yàn)室開展水壓試驗(yàn)、氦檢漏試驗(yàn)等專項(xiàng)檢測(cè)。
缺陷成因分析
對(duì)發(fā)現(xiàn)的超標(biāo)缺陷，需進(jìn)行根本原因判定。例如蒸汽發(fā)生器傳熱管破裂，需區(qū)分是材料選型錯(cuò)誤、制造缺陷還是運(yùn)行不當(dāng)導(dǎo)致。
四、鑒定結(jié)論的司法運(yùn)用
鑒定報(bào)告需明確質(zhì)量缺陷與合同條款的對(duì)應(yīng)關(guān)系，區(qū)分根本違約與一般瑕疵。對(duì)于復(fù)雜技術(shù)問(wèn)題，可建議法院?jiǎn)?dòng)專家輔助人制度進(jìn)行專業(yè)解釋。鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)《蕞高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十七條，就檢驗(yàn)方法的科學(xué)性和標(biāo)準(zhǔn)適用的準(zhǔn)確性作出專項(xiàng)說(shuō)明。
五、技術(shù)爭(zhēng)議解決機(jī)制創(chuàng)新
建議建立核能設(shè)備質(zhì)量爭(zhēng)議的"三階段"調(diào)解機(jī)制：訴前技術(shù)聽證、訴中鑒定評(píng)估、判后執(zhí)行回訪。對(duì)涉及商業(yè)秘密的技術(shù)資料，嚴(yán)格遵循《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條進(jìn)行保密處理。
鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)作為蕞高人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)入冊(cè)單位，持續(xù)為各級(jí)法院提供專業(yè)化的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定與價(jià)值評(píng)估服務(wù)。
