一、平面移動類停車設備的技術特征與爭議焦點

二、設備常見技術缺陷與合同違約判定依據

（一）機械結構缺陷

1. 承載部件強度不足
   載車板橫梁、立柱連接件等關鍵承力部位出現塑性變形或焊縫開裂，材料抗拉強度未達到合同約定的Q345B以上鋼材標準。此類問題多因制造商偷換材料或未按設計圖紙加工所致，可通過金相分析、硬度檢測判定材質合規(guī)性。


2. 軌道定位精度超差
   橫移臺車運行軌道水平度誤差超過GB/T規(guī)定的±3mm/m限值，導致臺車運行卡滯或定位失效。鑒定時需采用激光水準儀測量軌道安裝精度，并比對設備基礎沉降數據。

（二）控制系統(tǒng)功能異常

1. 邏輯控制程序錯誤
   車輛尺寸檢測模塊誤判導致存取車流程中斷，或安全聯(lián)鎖程序缺失造成設備誤動作。需通過PLC程序逆向解析，驗證控制邏輯是否符合合同約定的功能清單。


2. 傳感器靈敏度不足
   光電開關、位置檢測器等元件響應時間超過200ms，導致防撞保護功能失效。此類問題需結合示波器檢測信號延遲時間，并參照JB/T 《機械式停車設備 安全要求》判定。

（三）安全防護裝置缺陷

1. 緊急制動裝置失效
   設備未配置獨立于控制系統(tǒng)的機械式制動器，或制動響應時間超過0.5秒，違反TSG Q《起重機械定期檢驗規(guī)則》的強制性規(guī)定。


2. 人機交互界面缺陷
   操作面板未設置急停按鈕或故障代碼顯示不全，不符合GB 《機械電氣安全 機械電氣設備 第1部分：通用技術條件》中關于安全標識的規(guī)范要求。

三、司法鑒定技術路徑與流程規(guī)范

（一）技術合同審查階段

1. 合同條款解析
   提取設備性能參數（如額定載重、存取車周期）、材料規(guī)格（如鋼材牌號、防腐處理工藝）、驗收標準等關鍵條款，建立技術符合性判定基準。


2. 標準適用性確認
   當合同約定與國家標準存在沖突時，依據《中華人民共和國標準化法》第21條，優(yōu)先適用雙方明示約定的技術指標。

（二）現場勘查與檢測實施

1. 設備運行狀態(tài)記錄
   通過視頻記錄設備連續(xù)運行10個工作循環(huán)，統(tǒng)計故障發(fā)生頻率及類型。采用非接觸式轉速計、噪聲計等設備測量驅動電機輸出特性。


2. 破壞性取樣檢測
   對存在銹蝕、開裂的承載件進行現場取樣，委托具備金屬材料檢測資質的實驗室進行化學成分分析與力學性能試驗。

（三）數據分析與責任界定

1. 故障樹分析（FTA）
   構建控制系統(tǒng)失效的故障樹模型，量化各部件失效率對整體故障的貢獻度，區(qū)分設計缺陷與安裝不當的責任邊界。


2. 壽命評估與修復成本測算
   對存在疲勞損傷的結構件，依據GB/T附錄C的壽命評估方法計算剩余使用年限，為法院確定損害賠償范圍提供依據。

四、鑒定結論對爭議解決的支撐作用