|
均化或乳化機械不符合技術(shù)合同鑒定設(shè)備司法鑒定實務(wù)中技術(shù)合同條款與質(zhì)量問題解析——以均化及乳化機械為例 一、司法鑒定在設(shè)備質(zhì)量爭議中的法律定位 在設(shè)備質(zhì)量爭議案件中，司法鑒定作為《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條規(guī)定的法定證據(jù)形式，承擔(dān)著專業(yè)技術(shù)評判的核心職能。本機構(gòu)作為蕞高人民法院司法鑒定名冊入冊機構(gòu)，在辦理均化機、乳化機等工業(yè)設(shè)備質(zhì)量鑒定時，嚴格遵循"合同優(yōu)先、技術(shù)規(guī)范補充"的鑒定原則，通過專業(yè)技術(shù)手段還原設(shè)備真實狀態(tài)，為法院審理提供科學(xué)依據(jù)。 二、技術(shù)合同條款的司法鑒定適用規(guī)則 （一）合同效力優(yōu)先原則 根據(jù)《民法典》第五百一十條，設(shè)備技術(shù)協(xié)議構(gòu)成合同不可分割的組成部分。本所在鑒定實踐中發(fā)現(xiàn)，90%以上的設(shè)備質(zhì)量爭議均可通過合同條款得到技術(shù)判定依據(jù)。典型合同條款包括：
（二）合同條款與技術(shù)規(guī)范的銜接適用 當(dāng)合同約定不明時，依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條，依次適用：
三、典型質(zhì)量缺陷的鑒定要點 （一）功能性缺陷
（二）結(jié)構(gòu)性缺陷
（三）材料性缺陷
四、司法鑒定標準化流程 （一）案件受理階段
（二）現(xiàn)場勘驗階段
（三）實驗室分析
（四）綜合研判階段
五、鑒定意見的司法應(yīng)用價值 （一）事實認定功能 通過技術(shù)手段固定設(shè)備原始狀態(tài)，解決"帶病運行"設(shè)備的狀態(tài)回溯難題。在某乳化機轉(zhuǎn)速波動爭議中，通過伺服電機編碼器數(shù)據(jù)解析，成功還原設(shè)備出廠時的控制參數(shù)偏差。 （二）損失評估基準 質(zhì)量缺陷導(dǎo)致的損失包含：
（三）爭議解決導(dǎo)向 鑒定意見促成70%以上案件達成調(diào)解，顯著提高司法效率。對于疑難技術(shù)問題，采用"專家輔助人出庭"機制，當(dāng)庭解答專業(yè)技術(shù)疑問。 六、質(zhì)量鑒定與法治營商環(huán)境 本機構(gòu)在設(shè)備質(zhì)量司法鑒定中始終堅持"技術(shù)問題法律化，法律問題技術(shù)化"的工作原則，近三年累計完成178件工業(yè)設(shè)備質(zhì)量鑒定，鑒定意見采信率達97.3%。通過精準的技術(shù)分析和規(guī)范的鑒定程序，既維護了設(shè)備買賣雙方的合法權(quán)益，又促進了裝備制造行業(yè)的健康發(fā)展。 鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機構(gòu)經(jīng)蕞高人民法院審核入冊，具備產(chǎn)品質(zhì)量鑒定與價格鑒證評估雙重資質(zhì)，嚴格遵循《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》開展鑒定活動。 |
