|
噪聲振動設(shè)備不符合技術(shù)合同鑒定噪聲振動設(shè)備司法鑒定技術(shù)要點與爭議解決機制研究 一、噪聲振動設(shè)備常見質(zhì)量缺陷類型分析 （一）聲學(xué)性能不達標
（二）機械振動參數(shù)異常
（三）結(jié)構(gòu)完整性缺陷
二、司法鑒定標準體系構(gòu)建 （一）合同約定優(yōu)先原則 根據(jù)《中華人民共和國合同法》第60條、第107條，首先采用技術(shù)協(xié)議中明確規(guī)定的：
（二）國家標準適用規(guī)則 當合同約定不明確時，依據(jù)GB/T （聲級計）、GB/T （機械振動）等基礎(chǔ)標準，結(jié)合設(shè)備類型適用：
（三）法律適用規(guī)范
三、司法鑒定實施流程規(guī)范 （一）委托受理階段
（二）現(xiàn)場勘驗程序
（三）實驗室檢測項目
（四）數(shù)據(jù)對比分析
（五）綜合研判階段
四、司法鑒定對爭議解決的促進作用 （一）技術(shù)事實查明機制 通過專業(yè)檢測手段固定關(guān)鍵證據(jù)，解決法官在機械工程領(lǐng)域的認知局限，例如某型離心風(fēng)機振動超標糾紛中，鑒定發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)共振頻率與設(shè)備轉(zhuǎn)速吻合，準確歸責(zé)于安裝方案缺陷。 （二）損失評估技術(shù)支撐 對質(zhì)量缺陷導(dǎo)致的直接損失（維修費用）、間接損失（停產(chǎn)損失）進行量化評估，為法院確定賠償范圍提供依據(jù)。 （三）技術(shù)調(diào)解基礎(chǔ)構(gòu)建 鑒定結(jié)論的客觀性有助于促成當事人和解，某污水處理廠鼓風(fēng)機糾紛案中，基于振動頻譜分析確定責(zé)任邊界后，雙方達成設(shè)備改造協(xié)議。 五、質(zhì)量改進建議體系
鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機構(gòu)經(jīng)蕞高人民法院審核入冊，具備產(chǎn)品質(zhì)量鑒定與價格鑒證評估雙重資質(zhì)，嚴格依據(jù)法定程序開展技術(shù)鑒定工作，為司法機關(guān)審理設(shè)備質(zhì)量糾紛案件提供專業(yè)技術(shù)支持。 |
