江蘇省某臭氧發(fā)生器不符合技術(shù)合同鑒定報(bào)告

一、案件背景

本案涉及一起關(guān)于臭氧發(fā)生器的技術(shù)合同糾紛案件。原告方（設(shè)備購(gòu)買(mǎi)方）與被告方（設(shè)備制造商）因臭氧發(fā)生器的性能不符合合同約定的技術(shù)指標(biāo)而產(chǎn)生爭(zhēng)議。為解決該爭(zhēng)議，雙方同意由第三方質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)——鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)鑒定。

二、鑒定目的

本次鑒定旨在明確臭氧發(fā)生器是否符合技術(shù)合同中約定的技術(shù)指標(biāo)，從而為法院審理案件提供科學(xué)、公正的依據(jù)。

三、鑒定依據(jù)

1. 技術(shù)合同：合同中詳細(xì)規(guī)定了臭氧發(fā)生器的各項(xiàng)技術(shù)參數(shù)、性能要求及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。


2. 相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：參考國(guó)家及地方關(guān)于臭氧發(fā)生器的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。


3. 國(guó)家法律和法規(guī)：依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》等相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行鑒定。

四、鑒定流程

1. 接收委托：鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)收到法院委托，明確鑒定范圍和要求。


2. 現(xiàn)場(chǎng)勘查：鑒定人員前往現(xiàn)場(chǎng)對(duì)臭氧發(fā)生器進(jìn)行詳細(xì)檢查，記錄設(shè)備狀況。


3. 技術(shù)分析：通過(guò)查閱技術(shù)合同、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)資料，對(duì)設(shè)備進(jìn)行技術(shù)分析。


4. 性能測(cè)試：對(duì)臭氧發(fā)生器進(jìn)行性能測(cè)試，包括但不限于臭氧產(chǎn)量、穩(wěn)定性、安全性等。


5. 出具報(bào)告：綜合分析結(jié)果，撰寫(xiě)鑒定報(bào)告并提交法院。

五、設(shè)備可能出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題

1. 臭氧產(chǎn)量不足：設(shè)備實(shí)際產(chǎn)生的臭氧量低于合同約定。


2. 穩(wěn)定性差：設(shè)備在長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行過(guò)程中，臭氧產(chǎn)量波動(dòng)大，不符合合同要求。


3. 安全性問(wèn)題：設(shè)備存在安全隱患，如漏電、過(guò)熱等。


4. 使用壽命短：設(shè)備實(shí)際使用壽命遠(yuǎn)低于合同規(guī)定的預(yù)期壽命。


5. 維護(hù)成本高：設(shè)備維護(hù)成本超出合同約定，增加用戶(hù)負(fù)擔(dān)。


6. 噪音大：設(shè)備運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生的噪音超過(guò)合同約定的限值。

六、鑒定標(biāo)準(zhǔn)

1. 技術(shù)合同：以合同中明確的技術(shù)參數(shù)和性能要求為基準(zhǔn)。


2. 行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：參照國(guó)家及地方關(guān)于臭氧發(fā)生器的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。


3. 國(guó)家法律和法規(guī)：依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》等相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行鑒定。

七、鑒定結(jié)果

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查和性能測(cè)試結(jié)果，該臭氧發(fā)生器在以下方面不符合技術(shù)合同的要求：

1. 臭氧產(chǎn)量不足：實(shí)際臭氧產(chǎn)量?jī)H為合同約定的70%，遠(yuǎn)低于合同要求。


2. 穩(wěn)定性差：設(shè)備在連續(xù)運(yùn)行過(guò)程中，臭氧產(chǎn)量波動(dòng)較大，不符合合同中規(guī)定的穩(wěn)定性要求。


3. 安全性問(wèn)題：設(shè)備存在漏電現(xiàn)象，不符合國(guó)家相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)。


4. 使用壽命短：設(shè)備實(shí)際使用壽命僅為合同約定的一半，明顯低于預(yù)期。


5. 維護(hù)成本高：設(shè)備維護(hù)成本超出合同約定，增加用戶(hù)負(fù)擔(dān)。


6. 噪音大：設(shè)備運(yùn)行時(shí)產(chǎn)生的噪音超過(guò)合同約定的限值。

八、結(jié)論

該臭氧發(fā)生器在多個(gè)方面不符合技術(shù)合同的要求，存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。建議原告方根據(jù)鑒定結(jié)果，與被告方協(xié)商解決爭(zhēng)議，或依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)提起訴訟。

九、后續(xù)建議

1. 雙方協(xié)商：建議雙方協(xié)商解決爭(zhēng)議，達(dá)成一致意見(jiàn)。


2. 法律途徑：若協(xié)商無(wú)果，建議原告方依據(jù)鑒定結(jié)果，向法院提起訴訟，維護(hù)自身合法權(quán)益。


3. 改進(jìn)措施：被告方應(yīng)針對(duì)鑒定發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，采取有效措施進(jìn)行改進(jìn)，確保產(chǎn)品質(zhì)量符合合同要求。

十、結(jié)語(yǔ)

鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)在蕞高人民法院法院入冊(cè)，具備產(chǎn)品質(zhì)量鑒定與價(jià)格鑒證評(píng)估資質(zhì)。我們始終秉持公正、客觀、科學(xué)的原則，為客戶(hù)提供高質(zhì)量的鑒定服務(wù)。

鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)

2023年10月

鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)在蕞高院法院入冊(cè)，具備產(chǎn)品質(zhì)量鑒定與價(jià)格鑒證評(píng)估資質(zhì)。我們致厲于為客戶(hù)提供專(zhuān)業(yè)的鑒定服務(wù)，促進(jìn)爭(zhēng)議的公正解決。