案件背景

    某地由于需要建設(shè)生活垃圾衛(wèi)生應(yīng)急填埋場(chǎng)開挖廢氣加蓋除臭工程，所以需要采購垃圾處理蓬房。

    2021年，某保工程公司與某膜結(jié)構(gòu)工程公司簽訂了《生活垃圾衛(wèi)生應(yīng)急填埋場(chǎng)開挖廢氣加蓋除臭工程充氣蓬房訂購合同》及《安裝施工協(xié)議》。

    工程完工后不久，某工程公司發(fā)現(xiàn)充氣蓬的膜材出現(xiàn)了開裂現(xiàn)象，隨即委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)。檢測(cè)結(jié)果顯示，膜材的抗拉和抗撕裂強(qiáng)度不符合合同或技術(shù)協(xié)議約定的標(biāo)準(zhǔn)。

    某保工程公司據(jù)此要求某膜結(jié)構(gòu)公司承擔(dān)責(zé)任，但后者堅(jiān)稱膜材在交貨時(shí)質(zhì)量合格，質(zhì)疑申請(qǐng)方私自拆除膜材料造成了損壞。

    為了明確責(zé)任，法院決定委托鑒創(chuàng)機(jī)構(gòu)對(duì)案涉建筑膜材進(jìn)行質(zhì)量鑒定。    設(shè)備鑒定咨詢熱線：400-807-8328

勘驗(yàn)分析

    鑒創(chuàng)鑒定機(jī)構(gòu)在接受委托后，迅速組織了一支由行業(yè)專家組成的鑒定專家組，對(duì)案件相關(guān)材料進(jìn)行了詳細(xì)審查。隨后，鑒定專家組與各方當(dāng)事人共同前往垃圾應(yīng)急填埋場(chǎng)，對(duì)案涉建筑膜材進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。

    在現(xiàn)場(chǎng)，鑒定專家認(rèn)真聽取了各方的陳述，并形成了《調(diào)查筆錄單》。通過對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況的仔細(xì)勘查，鑒定專家發(fā)現(xiàn)案涉建筑膜材已被拆卸并堆放在垃圾填埋場(chǎng)的西北側(cè)。由于膜材堆放雜亂，現(xiàn)場(chǎng)不具備直接查找底膜的條件。因此，鑒定專家組決定先對(duì)頂膜進(jìn)行取樣，并計(jì)劃后續(xù)在雙方認(rèn)可的情況下對(duì)底膜進(jìn)行取樣。

    取樣過程中，鑒定專家嚴(yán)格按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了操作，確保了取樣的科學(xué)性和公正性。隨后，鑒創(chuàng)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)取樣的膜材進(jìn)行了材質(zhì)檢測(cè)和抗拉、抗撕裂強(qiáng)度檢測(cè)。檢測(cè)過程中，鑒定機(jī)構(gòu)運(yùn)用了紅外光譜分析法技術(shù)，對(duì)膜材的材質(zhì)進(jìn)行了準(zhǔn)確鑒定，并根據(jù)GB/T30161-2013《膜結(jié)構(gòu)用涂層織物》標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)案涉建筑膜材的材質(zhì)、抗拉及抗撕裂強(qiáng)度進(jìn)行了科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臋z驗(yàn)檢測(cè)。

    經(jīng)過檢測(cè)，鑒定團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)案涉建筑膜材由外表面的聚氯乙烯（PVC）白色表皮、中間白色聚酯纖維和內(nèi)部聚氯乙烯灰色膠層復(fù)合而成。然而，無論是頂膜還是底膜，其經(jīng)向和緯向的斷裂強(qiáng)力均不符合《施工技術(shù)方案》中約定的相關(guān)要求。頂膜的經(jīng)向和緯向撕破強(qiáng)力也不符合約定要求，而底膜的經(jīng)向和緯向撕破強(qiáng)力則符合約定要求。

鑒定意見

    案涉建筑膜材由外表面的聚氯乙烯（PVC）白色表皮、中間白色聚酯纖維和內(nèi)部聚氯乙烯灰色膠層復(fù)合而成。

    頂膜的經(jīng)向和緯向斷裂強(qiáng)力均不符合《施工技術(shù)方案》中約定的6000N/5cm的標(biāo)準(zhǔn)；頂膜的經(jīng)向和緯向撕破強(qiáng)力也不符合《施工技術(shù)方案》中約定的600N/500N的標(biāo)準(zhǔn)。

    底膜的經(jīng)向和緯向斷裂強(qiáng)力不符合《施工技術(shù)方案》中約定的相關(guān)要求；但底膜的經(jīng)向和緯向撕破強(qiáng)力符合《施工技術(shù)方案》中約定的相關(guān)要求。

    鑒定意見明確指出，案涉建筑膜材的抗拉及抗撕裂強(qiáng)度存在質(zhì)量問題，這直接影響了充氣蓬房的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和使用壽命。

    鑒定意見為法院提供了建筑棚膜材料質(zhì)量的關(guān)鍵證據(jù)，支持了申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

相關(guān)知識(shí)

    建筑膜材作為充氣蓬房等結(jié)構(gòu)的重要材料，其質(zhì)量直接關(guān)系到結(jié)構(gòu)的安全性和穩(wěn)定性。抗拉及抗撕裂強(qiáng)度是衡量建筑膜材質(zhì)量的重要指標(biāo)之一�？估瓘�(qiáng)度是膜材在受到拉力作用時(shí)所能承受的最大力，而抗撕裂強(qiáng)度是指膜材在受到撕裂力作用時(shí)所能承受的最大力。這兩個(gè)指標(biāo)的高低直接反映了膜材的力學(xué)性能和耐用性。

    在實(shí)際應(yīng)用中，建筑膜材需要經(jīng)受各種自然環(huán)境的考驗(yàn)，如風(fēng)力、雨水、紫外線等。如果膜材的抗拉及抗撕裂強(qiáng)度不足，就容易導(dǎo)致結(jié)構(gòu)變形、開裂甚至坍塌，給人們的生命財(cái)產(chǎn)安全帶來嚴(yán)重威脅。

    因此，在建筑膜材的選購和使用過程中，必須嚴(yán)格遵守相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，確保膜材的質(zhì)量符合設(shè)計(jì)要求。同時(shí)，對(duì)于出現(xiàn)質(zhì)量問題的膜材，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行鑒定和處理，以避免潛在的安全隱患。

    通過本次案例，我們可以看到專業(yè)鑒定在解決建筑膜材質(zhì)量爭(zhēng)議中的重要性。只有依靠科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臋z測(cè)手段和專業(yè)的鑒定意見，才能準(zhǔn)確查明真相，維護(hù)各方的合法權(quán)益。