鋁型材概述

鋁型材，作為一種在建筑、制造、交通等多個領(lǐng)域廣泛應(yīng)用的關(guān)鍵材料，以其輕量化、耐腐蝕性強(qiáng)、易加工等顯著優(yōu)點，成為窗戶、門框、幕墻等建筑構(gòu)件的重要選擇。其表面處理工藝多樣，包括陽極氧化、電泳涂裝、粉末噴涂等，以滿足不同使用需求。然而，鋁型材的質(zhì)量在實際應(yīng)用中可能受到工藝控制、環(huán)境因素及使用方式等多種因素的影響，從而引發(fā)質(zhì)量問題。

案例介紹

背景：
本案涉及一起鋁型材質(zhì)量糾紛，申請人與被申請人因鋁型材購銷合同產(chǎn)生爭議，并最終訴諸法院。申請人分別于2017年和2019年從被申請人處購得兩批共計24.26噸的鋁型材，用于建筑門窗制作。然而，使用過程中發(fā)現(xiàn)室外鋁型材出現(xiàn)嚴(yán)重褪色問題，申請人因此質(zhì)疑產(chǎn)品質(zhì)量，要求被申請人承擔(dān)責(zé)任。被申請人則堅持出廠時質(zhì)量達(dá)標(biāo)，且合同未明確膜厚級別和色差標(biāo)準(zhǔn)，故拒絕擔(dān)責(zé)。

爭議焦點：

• 鋁型材是否存在質(zhì)量問題？

• 褪色問題是否與生產(chǎn)工藝或材料缺陷有關(guān)？

鑒定目的

為協(xié)助法院審理此案，我單位受委托對涉案鋁型材進(jìn)行質(zhì)量鑒定，具體目標(biāo)如下：

1. 確定質(zhì)量問題：評估鋁型材的氧化膜厚度、封孔質(zhì)量、鹽霧耐腐蝕性等關(guān)鍵指標(biāo)是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)GB5237.2-2008。

2. 分析褪色原因：探究褪色現(xiàn)象是否與生產(chǎn)工藝缺陷或材料質(zhì)量問題相關(guān)。

鑒定過程

步驟一：資料審查

• 鑒定專家組詳細(xì)審查了法院及雙方提供的《鋁型材購銷合同》、《質(zhì)證筆錄》、《樣品清單》等資料，全面了解案情背景。

步驟二：現(xiàn)場勘驗

• 專家組前往鋁型材存放現(xiàn)場，進(jìn)行實地勘驗，采集樣品，并聽取雙方陳述。

步驟三：取樣檢測

• 隨機(jī)抽取保護(hù)膜完好的未使用鋁型材作為樣品，送至實驗室進(jìn)行膜厚、封孔質(zhì)量、耐鹽霧腐蝕性等指標(biāo)的檢測。

• 同時，對使用過的窗戶鋁型材進(jìn)行褪色情況比對。

步驟四：實驗分析

• 通過物理和化學(xué)測試，對樣品進(jìn)行詳細(xì)分析，對比檢測結(jié)果，并作出科學(xué)解釋。

鑒定方法

1. 視覺檢查法

• 對鋁型材外觀進(jìn)行目視檢查，觀察顏色、光澤度、紋理等，評估褪色程度。

2. 膜厚測量

• 使用渦流測厚儀或電感應(yīng)測厚儀測量鋁型材表面陽極氧化膜厚度，確保其符合GB5237.2-2008標(biāo)準(zhǔn)中AA10級膜厚要求。

3. 封孔質(zhì)量檢測

• 采用稱重法或電化學(xué)法評估封孔質(zhì)量，確保氧化膜的完整性和耐腐蝕性。

4. 耐鹽霧測試

• 將樣品置于鹽霧試驗箱中，模擬惡劣環(huán)境條件，評估其耐腐蝕性能。

鑒定意見

1. 膜厚不達(dá)標(biāo)

• 鑒定結(jié)果顯示，涉案鋁型材樣品的平均膜厚和局部膜厚均不符合GB 5237.2-2008標(biāo)準(zhǔn)要求，且與褪色現(xiàn)象存在明顯因果關(guān)系。

2. 封孔質(zhì)量與耐鹽霧性能合格

• 鋁型材樣品的外觀質(zhì)量、封孔質(zhì)量和耐鹽霧腐蝕性均符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求。

案例影響

本案通過科學(xué)的鑒定程序，為法院提供了關(guān)鍵的技術(shù)支持，明確了鋁型材褪色的根本原因，即膜厚不足。這一結(jié)論不僅促進(jìn)了案件的公正判決，也為類似質(zhì)量糾紛的處理提供了有力參考，強(qiáng)調(diào)了氧化膜厚度在鋁型材質(zhì)量控制中的重要性。

擴(kuò)展知識

鋁型材的質(zhì)量檢測體系通常涵蓋膜厚測量、封孔質(zhì)量檢測和耐鹽霧測試等多個環(huán)節(jié)。膜厚不足會直接影響產(chǎn)品的耐候性和耐久性，而封孔質(zhì)量則是評估防腐蝕性能的關(guān)鍵。耐鹽霧測試則進(jìn)一步模擬了鋁型材在不同環(huán)境條件下的耐腐蝕表現(xiàn)，為產(chǎn)品質(zhì)量的全面評估提供了重要依據(jù)。